Os professores "privilegiados" part. II

 Tendo em conta o post de ontem, fui hoje agraciado com uma mensagem oriunda da dona do centro de estudos.

"Tem o direito à sua opinião. Contudo agradecia que retirasse a minha foto e o nome do Centro de Estudos pois estão a ser abusivamente utilizados . Você fala em nome de Cão Danado, não dá a cara, porque acha que tem o direito de usar a foto e as informações dos outros??? Como já disse, não obrigamos ninguém a trabalhar... isto é um complemento do trabalho, pois há profs que têm partes do dia livres... não é o ordenado de ninguém e nós sabemos isso... Agradeço que retire as minhas identificações."

Numa coisa dou-lhe razão: Não é um "ordenado" para "ninguém". Mas para a maioria dos professores (que se encontram desempregados) esse suposto "complemento" seria a sua única fonte de rendimento. Suponho que toda esta visão de empreendedorismo à Jonet seja assim entendida como um mal-menor, uma espécie de caridadezinha.

E assim pergunto: sendo que, aparentemente, não há problema nenhum na situação apresentada (recrutamento de professores para o seu centro de estudo) por que é que a identificação do mesmo é considerada por si abusiva? Então supostamente o "complemento" remuneratório não é justo? 

Assim e tendo em conta que o sentido do post publicado ontem (com a imagem de autoria de Bruno Reis) seria o de despertar os professores para os abusos do empreendedorismo "à pala" da exploração de professores desesperados, diria que a mensagem passou e foi bem recebida. 

(Django Django)