O problema de sugerir mudanças nos intervalos de horários no concurso externo

O "Escolarizar" publicou um post muito interessante, onde sugere a "reorganização" dos intervalos de horários de forma a minimizar o problema que muitos professores com horários incompletos enfrentam e vão continuar a enfrentar (no próximo concurso) na aceitação destes horários (mais aqui).

No fundo, propõe que:

"Sim, criava-se mais um intervalo de horários e reduziam-se duas horas às ofertas de escola, mas assim os professores que concorressem ao intervalo entre 16 e 21 horas sabiam que teriam os 30 dias para a segurança social."

Por muito que a ideia seja sedutora, e até posso concordar que em teoria o problema poderia ser amenizado desta forma, a dúvida que me assola é: reorgarnizando os intervalos, como proposto, não estaremos a aceitar a derrota? Ou seja, que professores com atribuição horária de 15 horas lectivas continuem a ser discriminados face a professores que sejam colocados com mais horas lectivas? Que professores com componente lectiva incompleta sejam designados de "trabalhadores a tempo parcial"? Não estariamos, dessa forma, a acomodar a ilegalidade praticada pelo M.E.?

A única resposta que eu tenho de momento é que é necessário levar o M.E. à justiça. 

(Arquillect)

Posso discordar inteiramente?

"Eu Não Voto! Sou Professor"

Por muito "cheio" que o texto de Carlos de Almeida Tiago esteja, não votar nunca será resposta suficiente e só servirá para agravar o problema e servir aquelas clientelas que têm os seus clientes sempre fiéis, os números de eleitor de terceiros à mão e/ou um par de carrinhas do partido ou da junta para fazer o servicinho. 

Esquecer o passado não é possível, analisar o presente e o futuro (é um exercício que cada vez mais se impõe).  Para saber para de onde viemos temos de saber para onde vamos e o que queremos (sobretudo na Educação). 

Votar é um imperativo, vêm aí as Europeias comecem por aí, votando com consciência e conhecimento. Como disse recentemente o artigo de Rui Tavares fundador do Partido Livre e candidato às Europeias num artigo de opinião:

"Tavares diz que a sua visão para a Europa é a de um continente que “compreende os desafios do seu tempo”, a começar “pelo mais urgente de todos: o combate às alterações climáticas”. Diz ainda pretender dar resposta à “grande pergunta global actual: como será a democracia no século XXI?”

“Não aceito que me digam que os jovens nascidos no ano 2000, que votam este ano nas primeiras eleições europeias das suas vidas, estejam condenados ao declínio ou a um regresso ao nacionalismo que até alguns à esquerda vão defendendo”, acrescenta.

Rui Tavares assume ainda que rejeita “radicalmente a ideia de que os portugueses não queiram saber da Europa” ou que “Portugal não conte para nada na Europa”.

“Esta é uma ideia que só dá jeito àqueles que têm todo o interesse em manter as coisas como estão. A minha missão de sempre é cortar com esse consenso mole e garantir que as ideias de futuro para a Europa e para o mundo possam nascer em Portugal”, salienta.

(inferno)